关于专利代理机构的专利质量的衡量标准,我国目前还没有固定统一的模式。笔者仅就本人多年的专利代理实践经验提出一些看法。
由于申请专利的最终目的是为所涉及的技术发明和概念寻求法律保护,因此专利申请的质量主要从以下几个方面考虑。
一是对涉及的技术方案的描述和理解是否准确、恰当。由于专利申请的核心是技术发明概念,对技术方案本身的准确把握和恰当描述,是为了保证专利的质量,使描述不同于纯科学的技术描述。从科学研究的角度来看,技术方案的描述应仅是技术本身,专利申请文件中的技术方案以该方案为基础,结合专利法规定的法律描述,并在专利申请文件中定义。法律层面根据技术本身制定相应的法律保护范围。这就需要深入了解其技术方案,兼顾其技术领域的未来发展前景,使专利权经得起时间和技术发展的考验。
二是专利申请权本身的稳定性。申请专利的目的不仅仅是为了获得专利权,而是为了获得与其技术发明理念相匹配的稳定的保护范围。因此,权利的稳定性也是衡量专利质量的重要指标。要获得稳定的专利权,需要准确运用法律语言和技术术语,充分掌握技术方案本身的核心技术,根据专利法的有关规定,在充分考虑和深入了解技术方案。制作技术内容准确、逻辑清晰、保护范围完整的专利申请文件,从而在适当的保护范围内获得相对稳定的专利权。
三是经得起行业技术发展和法律诉讼的考验。专利权作为法律赋予的一种民事权利,是一种以技术方案为载体的财产权。其存在的基础在于技术发明概念是否具有创新性。任何创新技术的产生,都必然受到当时的历史发展条件和技术制约。因此,在撰写专利申请的技术方案时,也应尽量做到横向和纵向,以及内涵和外延。了解行业技术的未来发展趋势。